Kommentarer till Vem drabbar egentligen fastighetsskatten? http://www.versrymden.se/blogg/index.php/2006/08/19/vem-drabbar-egentligen-fastighetsskatten/ här kan alla höra mig skriva! Tue, 07 Feb 2012 18:29:13 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.1 By: Magdi http://www.versrymden.se/blogg/index.php/2006/08/19/vem-drabbar-egentligen-fastighetsskatten/#comment-40 Magdi Sat, 19 Aug 2006 15:52:25 +0000 http://www.versrymden.se/blogg/index.php/2006/08/19/vem-drabbar-egentligen-fastighetsskatten/#comment-40 Angående förmögenhetsskatten så säger jag inte att jag är emot den (för att förtydliga). Det är en helt annan fråga, som jag dessutom är för lite insatt i för att bilda mig en vettig uppfattning om. Jag reagerade bara som du på att debatten är lite konstigt vinklad. Och angående SFT så vet jag inte om det är vettigt att debattera tidningens namn i detta fall. För det finns så många innebörder i ordet frihet, så man får väl tolka det som man själv vill. Och att artikeln byggde på dålig journalistik? Njae, jag kan nog inte hålla med riktigt. Visst att de som arbetar på SFT kanske inte är lika erfarna som de på de stora tidningarna. Men däremot brukar SFT ofta lyfta fram saker ur ett perspektiv som alla andra verkar ha glömt bort, vilket tyder på bra journalistisk förmåga. För att inte ta med förmögenhetsskatten i artikeln var nog högst medvetet och en fråga om prioritering. Det artikeln handlade om var ju Stefan Carléns åsikter om fastighetsskatten och inget annat. Angående förmögenhetsskatten så säger jag inte att jag är emot den (för att förtydliga). Det är en helt annan fråga, som jag dessutom är för lite insatt i för att bilda mig en vettig uppfattning om. Jag reagerade bara som du på att debatten är lite konstigt vinklad.

Och angående SFT så vet jag inte om det är vettigt att debattera tidningens namn i detta fall. För det finns så många innebörder i ordet frihet, så man får väl tolka det som man själv vill.

Och att artikeln byggde på dålig journalistik? Njae, jag kan nog inte hålla med riktigt. Visst att de som arbetar på SFT kanske inte är lika erfarna som de på de stora tidningarna. Men däremot brukar SFT ofta lyfta fram saker ur ett perspektiv som alla andra verkar ha glömt bort, vilket tyder på bra journalistisk förmåga. För att inte ta med förmögenhetsskatten i artikeln var nog högst medvetet och en fråga om prioritering. Det artikeln handlade om var ju Stefan Carléns åsikter om fastighetsskatten och inget annat.

]]> By: Joppe http://www.versrymden.se/blogg/index.php/2006/08/19/vem-drabbar-egentligen-fastighetsskatten/#comment-39 Joppe Sat, 19 Aug 2006 15:10:33 +0000 http://www.versrymden.se/blogg/index.php/2006/08/19/vem-drabbar-egentligen-fastighetsskatten/#comment-39 Jo, det kan jag också tycka. Fastighetsskatten är dock uselt utformad i många hänseenden. Själv fick jag tusen spänn mer i månaden i fastighetsskatt förra året som följd av en vattenskada i ett badrum som gjorde att vi tvingades inreda ett nytt badrum istället för att ha 80-talsstandard som funkat fint för oss dittills... Min frus mormor har knappt 10 000 i pension, och betalar "boende-skatt" på över 3 000 kr, varav då som sagt förmögenhetsskatten står för merparten. Nej, jag förstår allvarligt talat inte heller den märkliga debatten - och ej heller varför villaägarnas lobbyister inriktar sig på fastighetsskatten och inte förmögenhetsskatten. Som alltså är den som slår mot de pensionärer de säger sig värna. Men det är dålig journalistik av SFT att helt utelämna förmögenhetsskatten i denna fråga. Förmodligen gjorde de det därför att det annars skulle medföra att de faktiskt skulle kunna beslås med att vara kritiska mot denna skatt istället. STF är inte riktigt så "fri" som namnet säger. Jo, det kan jag också tycka. Fastighetsskatten är dock uselt utformad i många hänseenden. Själv fick jag tusen spänn mer i månaden i fastighetsskatt förra året som följd av en vattenskada i ett badrum som gjorde att vi tvingades inreda ett nytt badrum istället för att ha 80-talsstandard som funkat fint för oss dittills…
Min frus mormor har knappt 10 000 i pension, och betalar “boende-skatt” på över 3 000 kr, varav då som sagt förmögenhetsskatten står för merparten.
Nej, jag förstår allvarligt talat inte heller den märkliga debatten - och ej heller varför villaägarnas lobbyister inriktar sig på fastighetsskatten och inte förmögenhetsskatten. Som alltså är den som slår mot de pensionärer de säger sig värna. Men det är dålig journalistik av SFT att helt utelämna förmögenhetsskatten i denna fråga. Förmodligen gjorde de det därför att det annars skulle medföra att de faktiskt skulle kunna beslås med att vara kritiska mot denna skatt istället. STF är inte riktigt så “fri” som namnet säger.

]]> By: Magdi http://www.versrymden.se/blogg/index.php/2006/08/19/vem-drabbar-egentligen-fastighetsskatten/#comment-38 Magdi Sat, 19 Aug 2006 14:14:09 +0000 http://www.versrymden.se/blogg/index.php/2006/08/19/vem-drabbar-egentligen-fastighetsskatten/#comment-38 Ja, men då är det väl förmögenhetsskatten som är det stora problemet, och inte fastighetsskatten om man ska resonera på det sättet? För det är ju fastighetsskatten som de vill slopa, vilket jag fortfarande ser som rätt underligt, eftersom det inte blir några jättesummor så länge man tjänar mindre än typ 30 000 kronor i månaden. Ja, men då är det väl förmögenhetsskatten som är det stora problemet, och inte fastighetsskatten om man ska resonera på det sättet? För det är ju fastighetsskatten som de vill slopa, vilket jag fortfarande ser som rätt underligt, eftersom det inte blir några jättesummor så länge man tjänar mindre än typ 30 000 kronor i månaden.

]]> By: Joppe http://www.versrymden.se/blogg/index.php/2006/08/19/vem-drabbar-egentligen-fastighetsskatten/#comment-37 Joppe Sat, 19 Aug 2006 12:52:19 +0000 http://www.versrymden.se/blogg/index.php/2006/08/19/vem-drabbar-egentligen-fastighetsskatten/#comment-37 men du missar ju en stor poäng i detta - att så många dubbelbeskattas. Villans värde räknas ju även som förmögenhet. Inkomsttagaren i ditt exempel betalar i själva verket 5000 kr i "skatt på boendet", i form av fastighetsskatt plus "boende-förmogenheten". Och pensionärerna i fråga betalar alltså visserligen "bara" 5 procent av sin pension i fastighetsskatt - men den fulla förmögenhetsskatten. men du missar ju en stor poäng i detta - att så många dubbelbeskattas. Villans värde räknas ju även som förmögenhet. Inkomsttagaren i ditt exempel betalar i själva verket 5000 kr i “skatt på boendet”, i form av fastighetsskatt plus “boende-förmogenheten”. Och pensionärerna i fråga betalar alltså visserligen “bara” 5 procent av sin pension i fastighetsskatt - men den fulla förmögenhetsskatten.

]]>